Wi-Fi mesh system

[andrejsdenruskige]

Ja kablar är en styggelse är det något jag verkligen avskyr är det störande fula kablar till elektronik.
Försöker bli av med så mycket som möjligt.
Routern sitter gömd bakom tv:n som är väggmonterad, så från den till vardagsrums-tv:n går det kabel, resten trådlöst.

Ja, kabel dras den gången man verkligen måste ha ”det lilla extra”. Annars ser jag kabel som något onödigt

 

[Anonyma]

Google mesh system har ju fått bra kritik, har funderat på köpa det.

Bara bra om man köper rätt enheter = läs tester innan du köper annars riskerar du mer strul än nytta.

 

[Anonyma]

Va längesen jag körde på kablage, wifi är såpass bra nu för tiden så ser absolut ingen vits med kabel. Har man slött wifi så kanske man ska fundera på en ny router.
Har routern mitt i huset och wifi funkar bra överallt även på tomten.
Närmast routern får jag typ 250 mb och sämsta stället typ 50 mb, man märker ju bara skillnaden om man mäter så kvittar ju fullständigt. Allt över 20 är eg tillräckligt.

 

[PeterSfa]

Det samma hade jag i Thailand. Såg dock inga problem med WiFi överhuvudtaget.
Men då datorn stod nära min router så körde jag givetvis kablat.
Däremot så ser jag inget behov att dra kabel i hela huset då WiFi fungerar alldeles utmärkt. Stabilitetsproblem är inget jag upplever

Jag har upplevt det i för många år för att kunna acceptera det också i hemmet. Det är en teknik som inte är mogen. Dels på grund av dess inneboende svaghet att passera hinder, dels på grund av radiovågors bristande förmåga att modulerar flera bärvågor. Dels på grund av en betydligt mer krävande firmware för att få det att fungera.
Ju fler kockar desto sämre soppa brukar man säga och Wi-fi är inte något jag vill ha för mycket av. Jag har tillräckligt mycket grå hår ändå. Klart bättre använda en mer mogen och robust teknik. Men visst, på platser där det är svårt att dra kabel har den sin funktion.

 

[andrejsdenruskige]

Jag har upplevt det i för många år för att kunna acceptera det också i hemmet. Det är en teknik som inte är mogen. Dels på grund av dess inneboende svaghet att passera hinder, dels på grund av radiovågors bristande förmåga att modulerar flera bärvågor. Dels på grund av en betydligt mer krävande firmware för att få det att fungera.
Ju fler kockar desto sämre soppa brukar man säga och Wi-fi är inte något jag vill ha för mycket av. Jag har tillräckligt mycket grå hår ändå. Klart bättre använda en mer mogen och robust teknik. Men visst, på platser där det är svårt att dra kabel har den sin funktion.

Måste vara konfigurationsfel eller så har du sparat in för många kr vid köp av router.
Vad sysslar du med när du kräver kablat?

Senaste wifi mätningen i ”kontoret”

 

[andrejsdenruskige]

Såja, då tog vi en utomhus på altanen

 

[Matilda]

Hade fibernät i mitt förra boende, sen flyttade jag tillfälligt till Örebro i början på året. Jag valde mobilt bredband hos Telia även om några år gamla kommentarer såg mörkt ut, haha. Jag är imponerad. Yngsta sonen spelar på PS, äldsta sonen på sin dator online. Dottern kollar dagligen på Netflix och jag använder datorn. Men det har aldrig varit problem med seg uppkoppling och tycker inte det är någon större skillnad mot fibernätet.

 

[andrejsdenruskige]

Hade fibernät i mitt förra boende, sen flyttade jag tillfälligt till Örebro i början på året. Jag valde mobilt bredband hos Telia även om några år gamla kommentarer såg mörkt ut, haha. Jag är imponerad. Yngsta sonen spelar på PS, äldsta sonen på sin dator online. Dottern kollar dagligen på Netflix och jag använder datorn. Men det har aldrig varit problem med seg uppkoppling och tycker inte det är någon större skillnad mot fibernätet.

Endast om man lever i det förflutna och tror att tekniken står still, så anstränger man sig med kabel.

 

[PeterSfa]

Måste vara konfigurationsfel eller så har du sparat in för många kr vid köp av router.
Vad sysslar du med när du kräver kablat?

Senaste wifi mätningen i ”kontoret”

Nejdå, jag kan få sådana överföringshastigheter också, inga problem så. Men sedan kommer det här med att ha den jämn utan dippar och häng.
Jag har kört med blandat linksys, Zyxel och Cisco professionella. Radio har sina brister, svårt komma tillrätta med dem.
Då är det enklare och billigare använda en robust teknik som alltid levererar.

 

[andrejsdenruskige]

Nejdå, jag kan få sådana överföringshastigheter också, inga problem så. Men sedan kommer det här med att ha den jämn utan dippar och häng.
Jag har kört med blandat linksys, Zyxel och Cisco professionella. Radio har sina brister, svårt komma tillrätta med dem.
Då är det enklare och billigare använda en robust teknik som alltid levererar.

Jag har inte haft några dippar eller häng.
Måste vara klantigt konfigurerat

 

[soysanwan]

Nejdå, jag kan få sådana överföringshastigheter också, inga problem så. Men sedan kommer det här med att ha den jämn utan dippar och häng.
Jag har kört med blandat linksys, Zyxel och Cisco professionella. Radio har sina brister, svårt komma tillrätta med dem.
Då är det enklare och billigare använda en robust teknik som alltid levererar.

min tanke är att det är något i närheten som stör. En dåligt avstörd bilmotor märks på radion. Så kolla vad som finns i grannskapet.

 

[Anonyma]

Jag har upplevt det i för många år för att kunna acceptera det också i hemmet. Det är en teknik som inte är mogen. Dels på grund av dess inneboende svaghet att passera hinder, dels på grund av radiovågors bristande förmåga att modulerar flera bärvågor. Dels på grund av en betydligt mer krävande firmware för att få det att fungera.
Ju fler kockar desto sämre soppa brukar man säga och Wi-fi är inte något jag vill ha för mycket av. Jag har tillräckligt mycket grå hår ändå. Klart bättre använda en mer mogen och robust teknik. Men visst, på platser där det är svårt att dra kabel har den sin funktion.

Vad är det för raketforskning du håller på med eg?
Det är ju meningen att wifi ska ha en svag signal, jag skulle inte vilja ha ett wifi som räcker 100 m eller mer och går genom x antal väggar, snacka om risk..
Förstår inte alls hur du tänker faktiskt.

 

[Anonyma]

Nejdå, jag kan få sådana överföringshastigheter också, inga problem så. Men sedan kommer det här med att ha den jämn utan dippar och häng.
Jag har kört med blandat linksys, Zyxel och Cisco professionella. Radio har sina brister, svårt komma tillrätta med dem.
Då är det enklare och billigare använda en robust teknik som alltid levererar.

Vad spelar det för roll om hastigheten svajar lite mellan 200 å 250 eller vad du nu har.
Allvarligt, vad sysslar du med som påverkas av det?

 

[Anonyma]

När man sitter här i Thailand så är ju svarstiden ändå flaskhalsen som märks, den blir ju inte bättre med kabel.

 

[soysanwan]

Vad är det för raketforskning du håller på med eg?
Det är ju meningen att wifi ska ha en svag signal, jag skulle inte vilja ha ett wifi som räcker 100 m eller mer och går genom x antal väggar, snacka om risk..
Förstår inte alls hur du tänker faktiskt.

Om du tycker att det är för stor risk så kanske du är som Mona Nilsson. Hon får stora självan när hon ser en mobiltelefon. hon är rikskändis för sånt.

 

[TS73]

Här verkar det verkligen vara snillen spekulerar. Förutsättningar kan vara olika. Har man lägre hastighet in till en lägenhet och bor i en storstad med flera WiFi och tjocka väggar får man med vanligt WiFi bandbreddsproblem. Bor man i ett hus på landet med 500M eller 1G in är det ju en helt annan sak. Det är som att ställa frågan varför min Ferrari inte går fortare än 200 om du kör i Sthlms innerstad med en annan kan köra samma bil i 350 på bana.

Med kabel får man alltid stabilare nät alltid. Även i dyra företagsnät.

 

[andrejsdenruskige]

Här verkar det verkligen vara snillen spekulerar. Förutsättningar kan vara olika. Har man lägre hastighet in till en lägenhet och bor i en storstad med flera WiFi och tjocka väggar får man med vanligt WiFi bandbreddsproblem. Bor man i ett hus på landet med 500M eller 1G in är det ju en helt annan sak. Det är som att ställa frågan varför min Ferrari inte går fortare än 200 om du kör i Sthlms innerstad med en annan kan köra samma bil i 350 på bana.

Med kabel får man alltid stabilare nät alltid. Även i dyra företagsnät.

Det är väl ingen som har ifrågasatt om kabel är snabbare och stabilare.
Svaret är självklart ja på den frågan.
Sedan är frågan hur många gånger det trådlösa fuckar upp och om hastighetstappet är märkbart förutom då man mäter

 

[TS73]

Det är väl ingen som har ifrågasatt om kabel är snabbare och stabilare.
Svaret är självklart ja på den frågan.
Sedan är frågan hur många gånger det trådlösa fuckar upp och om hastighetstappet är märkbart förutom då man mäter

Det var ju inte det bara jag påstod. Läs igen. Ett tips WiFi är trådlöst och behöver en egen kanal och sen beror det även på hastighet in. Ligger man på marginalen så kanske inte WiFi är lösningen. Att du får ut 300 MB/s betyder inget för någon annan. Sen kan ju fördröjning ställa till det i många fall.

 

[PeterSfa]

Jag har inte haft några dippar eller häng.
Måste vara klantigt konfigurerat

Haha, kanske det, efter 30 år i branschen.

 

[PeterSfa]

När man sitter här i Thailand så är ju svarstiden ändå flaskhalsen som märks, den blir ju inte bättre med kabel.

Jo det är skillnad på att ha ett problem jämfört med att ha två problem.
Jag har efter så många år tröttnat helt och torrererar inte så mycket.
Som jag sade, jag sätter tråd för att minimera problemen. Jag har aldrig sagt att wi-fi är helt dött.
Så jag förstår inte vad ni håller på och dillar ihop för er själva.
Hos mig är det min tröskel som gäller för vad jag orkar ta. Jag sitter inte på wi-fi på dator om jag kan undvika det.
Även TV snurrar på stabilare på tråd än wi-fi.