Konvertering av religion

  • Trådstartare Trådstartare Anonym
  • Start datum Start datum
 
Du verkar tyvärr vara dåligt påläst om kristendomens utveckling, men vet mer om buddismen. Du generaliserar och fördömer en av de största religionerna i värden. Samtidigt som vi vet att du sympatiserar för Islam.

Den kristendom du hänvisar till fanns förr i tiden, inte idag.

Du kan ju inte jämför Buddismen syften med hur kristendomen var på 1700-talet. En ursprunglig kristen tro ställer inga krav eller är maktverktyg.

Samma som att säja att thailändsk skidåkning är bättre än svensk för de kör på bättre skidor än svenskarna gjorde på 30-talet ..
Vilket inom kristendommen var det som fanns förr men inte längre, snälla berätta vad han hade fel gällande den fabelns herrars betende.

Och snälla berätta hur gud har sagt till dom att bättra sig och det han sa till sina herdar förr gäller inte längre.
 
Senast redigerad av en moderator:
Vilket inom kristendommen var det som fanns förr men inte längre, snälla berätta vad han hade fel gällande den fabelns herrars betende.

Och snälla berätta hur gud har sagt till dom att bättra sig och det han sa till sina herdar förr gäller inte längre.
Den kristna kyrkan (eller delar av den) förändrades radikalt under reformationen av Martin Luther. Hyckleriet inom den katolska kyrkan bekämpades och kyrkorna utsmyckades sparsammare. Än idag är skillnaderna ganska stora där.

Kyrkan fyller sin funktion i vårt samhälle, inget tvivel om den saken enligt mig.
 
Vilket inom kristendommen var det som fanns förr men inte längre, snälla berätta vad han hade fel gällande den fabelns herrars betende.

Och snälla berätta hur gud har sagt till dom att bättra sig och det han sa till sina herdar förr gäller inte längre.
Håller med @Berralund i det han skriver ovan. Finns inte så många bokstavstrogna mer, kristna idag lever mer efter en kristen livssyn att alla individer har ett värde och att Jesus finns etc.

Kanske missförstod frågan. Men kyrkan har reformerats, men visst finns det skit kvar. Men min grej var att jämföra hur buddismen var tänkt med hur kyrkan var på 1700 talet blir lite konstig jämförelse.
 
Du verkar tyvärr vara dåligt påläst om kristendomens utveckling, men vet mer om buddismen. Du generaliserar och fördömer en av de största religionerna i värden. Samtidigt som vi vet att du sympatiserar för Islam.

Den kristendom du hänvisar till fanns förr i tiden, inte idag.

Du kan ju inte jämför Buddismen syften med hur kristendomen var på 1700-talet. En ursprunglig kristen tro ställer inga krav eller är maktverktyg.

Samma som att säja att thailändsk skidåkning är bättre än svensk för de kör på bättre skidor än svenskarna gjorde på 30-talet ..

Vet inte om du missuppfattar medvetet men jag är påläst och jag hade en religiös mor så jag har fått en kristen uppfostran och vet vad kristendomen står för. Det jag talade om var kristendomens syfte och hur den blev stor. Just att den är stor beror inte på dess förträfflighet, utan på hur den spridits av medeltidens maktapparat. Samma sak gäller faktiskt för Islam som du säger att jag sympatiserar med, rötterna kommer från samma skrifter som Bibeln. Jag anser personligen att Koranen också är 2000 år gamla amsagor som inte har någon plats i dagens samhälle. Dock försvarar jag med näbbar och klor människors rätt att tro på den utan att bli förföljda, precis som med Bibeln.

Som jag också sa så är utövandet av religioner högst personligt och det finns många präster som gör en otroligt viktig social insats i vårt annars så sekulära samhälle, all heder åt dem. Pedofilprästerna och deras kollegors skydd är dock en högst påtaglig verklighet också idag, det är också en typ av maktutövande. Jag har även sett detta hända med buddistmunkar i Thailand. Just det faktum att religionen används för att utföra övergrepp är en sak som måste stoppas, det görs bäst med information.

När det gäller Bibeln och Koranens grunder så är det självklara moraliska regler för ett samhälle för 2000 år sedan och längre tillbaks. Inget direkt revolutionerande, du skall inte döda, stjäla eller ligga med din grannes fru. Du skall hedra mor och far och respektera dem. Om du inte gör detta finns det gott om hot vad som händer med dig.

Buddismen är en filosofi snarare än en religion, det handlar om hur vi skall stå ut med livets lidande bland annat genom att respektera andra människor och liv samt den natur vi lever i. Hoten lyser med sin frånvaro, men man säger att denna respekt är den enda vägen till harmoni. Motsatsen talar för sig själv.

Jag är helt övertygad om att vi sett en bättre värd om människor kunde tänka Buddistiskt medan kristendom och Islam inte lyckats tillföra annat än elände. Jämför Indien och Afrika så ser man de skillnaderna tydligt.
 
Senast redigerad av en moderator:
Vet inte om du missuppfattar medvetet men jag är påläst och jag hade en religiös mor så jag har fått en kristen uppfostran och vet vad kristendomen står för. Det jag talade om var kristendomens syfte och hur den blev stor. Just att den är stor beror inte på dess förträfflighet, utan på hur den spridits av medeltidens maktapparat. Samma sak gäller faktiskt för Islam som du säger att jag sympatiserar med, rötterna kommer från samma skrifter som Bibeln. Jag anser personligen att Koranen också är 2000 år gamla amsagor som inte har någon plats i dagens samhälle. Dock försvarar jag med näbbar och klor människors rätt att tro på den utan att bli förföljda, precis som med Bibeln.

Som jag också sa så är utövandet av religioner högst personligt och det finns många präster som gör en otroligt viktig social insats i vårt annars så sekulära samhälle, all heder åt dem. Pedofilprästerna och deras kollegors skydd är dock en högst påtaglig verklighet också idag, det är också en typ av maktutövande. Jag har även sett detta hända med buddistmunkar i Thailand. Just det faktum att religionen används för att utföra övergrepp är en sak som måste stoppas, det görs bäst med information.

När det gäller Bibeln och Koranens grunder så är det självklara moraliska regler för ett samhälle för 2000 år sedan och längre tillbaks. Inget direkt revolutionerande, du skall inte döda, stjäla eller ligga med din grannes fru. Du skall hedra mor och far och respektera dem. Om du inte gör detta finns det gott om hot vad som händer med dig.

Buddismen är en filosofi snarare än en religion, det handlar om hur vi skall stå ut med livets lidande bland annat genom att respektera andra människor och liv samt den natur vi lever i. Hoten lyser med sin frånvaro, men man säger att denna respekt är den enda vägen till harmoni. Motsatsen talar för sig själv.

Jag är helt övertygad om att vi sett en bättre värd om människor kunde tänka Buddistiskt medan kristendom och Islam inte lyckats tillföra annat än elände. Jämför Indien och Afrika så ser man de skillnaderna tydligt.

Här har vi olika åsikter. Men jag tänker inte diskutera det här då jag inte orkar en diskussion med dig.

Bara som en slutkläm så ställer inte kristendomen många krav enligt mitt sätt att se det och de få krav är för mig självklara och innebär inga hot från Gud.

För mig att leva med sitt lidande låter mer en plåga att acceptera ett lidande.
 
Munkarna är ju människor de också, precis som prästerna. Det finns bra och dåliga och de bra fyller en funktion oavsett religion. De dåliga använder religionen för egen vinning.

Ett exempel är de sexövergrepp mot barn som förekommer i båda religionerna men inte har något med religionen att göra. Det är märkligt hur man inom ”brödraskapet” skyddar varandras övergrepp.

Tron är personlig och jag själv sympatiserar med de ursprungliga idéerna i Buddismen, kristendomen är ju bara ett maktverktyg och en hög moralkakor utan någon djupare mening vars största syfte har varit att berika stat, präster och kyrka. Precis som Buddismen idag har blivit. Vi ger inget till templet men hjälper gärna bybor direkt.

Hej

En skillnad mellan munkar och präster är väl att munk inte är ett yrke för dom allra flesta Thailändare, det handlar ju oftast om att vara munk en kort period på veckor eller månader, detta är ju något som alla Thsiländska pojkar förväntas vara innan man gifter sig.

Här tror jag att vi har den största anledningen till alla skandaler, det handlar helt enkelt om vanligt folk och då även tjuvar, rånare, huliganer, våldtäktsmän, narkomaner, alkoholister o.s.v, dessa kanske inte är så motiverade eller religiösa men dom förväntas ändå vara munkar en period.

Men tyvärr har nog även brottsligheten, bedrägerierna och det dåliga uppförandet även ökat när det handlar om ”riktiga” munjpkar som har vault munklivet för många år eller t.o.m resten av livet.

Men jag delar din uppfattning om att buddhismen och gillar också denna livsfilosofi i grunden, tror även att den är en stor anledning till att så många utlänningar trivs just här.

Mvh isan lover
 
Hej

I vår kommun får man fortfarande ha skolavslutningar i kyrkan, så är det ju tyvärr inte längre överallt, men då är kyrkan fullsatt.

Mvh isan lover
I vår skola är avslutningen på skolgården, det är vackert och alltid, hittills varit soligt. Till julen har de ingen avslutning. De går dock till kyrkan vid advent, julkonsert och vid påsk.
 
Fyfan vad jag blev sugen på en Svensk sommardag nu, tyvvär brukar det bara bli en ;)
 
Frugan är buddist men hon springer inte nåt direkt i tempel och sprider pengar.
Mer tron men lite tempelbesök.
Lite samma här några enstaka gånger vi är där per år, pengar är inte ofta det skänks är la vid födelsedagen bara vad jag kan minnas.
 
Ni som betalar kyrkoskatt lägger ju en slant varje dag till lata präster som avlönas av staten.

Tror aldrig min fru skulle ens fundera över att konvertera. Alla dåligt uppträdande munkar ratar hon. Tempelbesöken är inte så vanliga heller. Hennes aktivitet inom sin religion går lite upp och ned. Mest ned på sistone.

Vid större högtider dock besöker hon gärna ett tempel. Då sätter hon själv ihop en gåva istället för att köpa dessa färdiga inplastade som bara går runt.
Själv har jag lämnat numera för är oftare i templet än kyrkan så bara slöseri med pengar.
 
Tycker ni är lite negativa, alla kan ha en dålig dag, munkar som ska sprida kärlek...

Munk? Det var "bara" en pojk-munk, inte ens en vuxen krabat... Han representerar ingenting egentligen tror jag..

Förresten hur många av Er som pratar om Era fruar och deras avståndstagande, bor egentligen nere i Thailand? Inte många va.. Era fruar väljer bort Thailand emot ett liv i Sverige. Bosätt Er i Thailand, så blir det ett helt annat ljud i skällan tror jag..
 
Munk? Det var "bara" en pojk-munk, inte ens en vuxen krabat... Han representerar ingenting egentligen tror jag..

Förresten hur många av Er som pratar om Era fruar och deras avståndstagande, bor egentligen nere i Thailand? Inte många va.. Era fruar väljer bort Thailand emot ett liv i Sverige. Bosätt Er i Thailand, så blir det ett helt annat ljud i skällan tror jag..

Hej

Vet inte om detta stämmer riktigt här hos oss, i vår by är det mest byns gamla kvinnor som besöker templet regelbundet, munkarna har t.o.m slutat gå runt i byn och samla in mat, dom fick för dålig respons.

Nu får munkarna ibland köpa sig mat istället, frugan blev nästan chockad när hon fick reda på detta, att minkar inte skulle få tillräckligt med mat ifrån byborna utan behöva köpa sig egen mat hade hon aldrig trott att hon skulle få uppleva.

Själv tycker jag mig ha sett en fortsatt nedåtgående trend för intresset för munkarna i byn, detta under 20 år och inget tyder väl på någon positiv förändring här, allt talar väl för att munkarna kommer att fortsätta tappa intresse.

Men vid begravningar och Tamboon har dom fortfarande en viktig funktion.

Mvh isan lover
 
Hej

Vet inte om detta stämmer riktigt här hos oss, i vår by är det mest byns gamla kvinnor som besöker templet regelbundet, munkarna har t.o.m slutat gå runt i byn och samla in mat, dom fick för dålig respons.

Nu får munkarna ibland köpa sig mat istället, frugan blev nästan chockad när hon fick reda på detta, att minkar inte skulle få tillräckligt med mat ifrån byborna utan behöva köpa sig egen mat hade hon aldrig trott att hon skulle få uppleva.

Själv tycker jag mig ha sett en fortsatt nedåtgående trend för intresset för munkarna i byn, detta under 20 år och inget tyder väl på någon positiv förändring här, allt talar väl för att munkarna kommer att fortsätta tappa intresse.

Men vid begravningar och Tamboon har dom fortfarande en viktig funktion.

Mvh isan lover

Thailand går säkert samma väg som Sverige. I takt med att utbildning och kommunikationer blir bättre inser folk hur de blir utnyttjade med hjälp av religion. En religion som är långt ifrån sitt ursprung! När jag besöker de lantliga evenemangen i tempel här ute bland risfälten kan jag inte låta bli att tänka på historien om hur Jesus slängde ut månglarna från templet. Dessa event har bara ett syfte, att dra ut så mycket pengar som möjligt från de fattiga bönderna och har väldigt lite med Buddism att göra. Det är ganska lätt att se att munkarna kan leva väl på alla de pengar de plockar in på dessa event och på alla begravningar och bröllop.

Men templen har också en viktig social funktion, de får man inte glömma.
 
Thailand går säkert samma väg som Sverige. I takt med att utbildning och kommunikationer blir bättre inser folk hur de blir utnyttjade med hjälp av religion. En religion som är långt ifrån sitt ursprung! När jag besöker de lantliga evenemangen i tempel här ute bland risfälten kan jag inte låta bli att tänka på historien om hur Jesus slängde ut månglarna från templet. Dessa event har bara ett syfte, att dra ut så mycket pengar som möjligt från de fattiga bönderna och har väldigt lite med Buddism att göra. Det är ganska lätt att se att munkarna kan leva väl på alla de pengar de plockar in på dessa event och på alla begravningar och bröllop.

Men templen har också en viktig social funktion, de får man inte glömma.
Och i Sverige har ju kyrkan redan gjort den resan och kyrkan mer accepterad igen. De hjälper hemlösa, de har olika aktiviteter för barn, som lära sig spela instrument, de har diakoner som hjälper behövande, de har samtal för de som mår dåligt etc.
 
 

Liknande trådar

 
Tillbaka
Topp