Notification of stayin in Kingdom over 90 days

 
Har läst med nöje vad Nmax försöker slå in i skallen på Er alla, och det väldigt intensivt. och det måste jag säga om fel skall bli rätt, och värdemätaren är att aldrig ge sig och inse att man har FEL, och inte lyssna på andra, ja då skall man lyssna på Nmax. Khuntan du kan aldrig vinna det "post-kriget" med den killen.

Men så klart har du helt rätt, och jag tror att de flesta som har kunskap i detta håller med dig. Är du här boende i Thailand, och uppehåller dig på ett uppehålls-tillstånd som är minst 1 år, så TILLHÖR du geografiskt ett visst immigration-kontor. Åker du omkring och flyttar omkring, så är du skyldig att rapportera detta via TM 28-TM30 till immigration, alltså byte av adress. Och då kan du också rapportera till detta nya immigration-kontor...

Är du här på non immigrant O och typ Tourist-VISA, så är du klassad som en turist, och kan flytta omkring som du vill under din vistelse här. Något behov av att rapportera finns ju inte på den typen av VISA. Mer än din ändring av eventuell vistelse-adress då.. via TM28-TM30..

Så fungerar det lagmässigt, vad som sedan sker ute på olika immigration-kontoren varierar som sagt var, från kontor till kontor. Hur sedan Nmax lyckas med sina egna privata kontakter i Hua Hin med sitt kontor där, har vi andra ingen aning om, hoppas det funkar bra. Men huruvida lagen följes där eller inte, inte en aning.
Men att förneka lagen som du Nmax gör är löjligt, och skall aldrig få stå oemotsagt.

Stå på dig khuntan.
 
Senast redigerad av en moderator:
Har läst med nöje vad Nmax försöker slå in i skallen på Er alla, och det väldigt intensivt. och det måste jag säga om fel skall bli rätt, och värdemätaren är att aldrig ge sig och inse att man har FEL, och inte lyssna på andra, ja då skall man lyssna på Nmax. Khuntan du kan aldrig vinna det "post-kriget" med den killen.

Men så klart har du helt rätt, och jag tror att de flesta som har kunskap i detta håller med dig. Är du här boende i Thailand, och uppehåller dig på ett uppehålls-tillstånd som är minst 1 år, så TILLHÖR du geografiskt ett visst immigration-kontor. Åker du omkring och flyttar omkring, så är du skyldig att rapportera detta via TM 28-TM30 till immigration, alltså byte av adress. Och då kan du också rapportera till detta nya immigration-kontor...

Är du här på non immigrant O och typ Tourist-VISA, så är du klassad som en turist, och kan flytta omkring som du vill under din vistelse här. Något behov av att rapportera finns ju inte på den typen av VISA.

Så fungerar det lagmässigt, vad som sedan sker ute på olika immigration-kontoren varierar som sagt var, från kontor till kontor. Hur sedan Nmax lyckas med sina egna privata kontakter i Hua Hin med sitt kontor där, har vi andra ingen aning om, hoppas det funkar bra. Men huruvida lagen följes där eller inte, inte en aning.
Men att förneka lagen som du Nmax gör är löjligt, och skall aldrig få stå oemotsagt.

Stå på dig khuntan.
Du e för go Newdawn och välkommen tillbaka. Kan du säga på vilket sätt jag gjort fel enligt lagen? Khuntan var ju säker på att jag gjort fel men kunde inte säga hur. Förklara nu gärna hur jag gjort fel utan en massa omskrivningar å dyl.
 
Du e för go Newdawn och välkommen tillbaka. Kan du säga på vilket sätt jag gjort fel enligt lagen? Khuntan var ju säker på att jag gjort fel men kunde inte säga hur. Förklara nu gärna hur jag gjort fel utan en massa omskrivningar å dyl.
För en utomstående betraktare är det ingen som egentligen har sagt att DU har gjort fel, däremot är det ditt lokala Immigrationskontor som inte följer lagen till punkt och pricka.
 
För en utomstående betraktare är det ingen som egentligen har sagt att DU har gjort fel, däremot är det ditt lokala Immigrationskontor som inte följer lagen till punkt och pricka.
Nu är du helt ute och snurrar Berra och läs dom sista raderna i Newdawns inlägg..
Men kan du inte låta Newdawn svara på frågan istället? Den var riktad till honom..
 
Nu är du helt ute och snurrar Berra och läs dom sista raderna i Newdawns inlägg..
Men kan du inte låta Newdawn svara på frågan istället? Den var riktad till honom..
Jodå det får han gärna göra. Men jag ville delge min tolkning för att om möjligt undvika att det blåser upp till storm här igen.
 
Nmax tack för välkomstorden. Frågan du ställer har du ställt så många gånger nu, så vitsen att svara har försvunnit för länge sedan.

Khuntan påstod inte, och jag påstod inte, att du gjorde fel. Jag hade också snurrat runt och gjort som jag behagat, om bara mitt immigration-kontor hade medgivit det. Fortsätt du vad du håller på med, och lycka till...
Felet dock du gör är att du påstår.... äsch va fan inte igen snälla, jag skrev ju i mitt inlägg på vilket sätt du hade fel...
 
Nmax tack för välkomstorden. Frågan du ställer har du ställt så många gånger nu, så vitsen att svara har försvunnit för länge sedan.

Khuntan påstod inte, och jag påstod inte, att du gjorde fel. Jag hade också snurrat runt och gjort som jag behagat, om bara mitt immigration-kontor hade medgivit det. Fortsätt du vad du håller på med, och lycka till...
Felet dock du gör är att du påstår.... äsch va fan inte igen snälla, jag skrev ju i mitt inlägg på vilket sätt du hade fel...
Givetvis en massa omskrivningar och duckningar men det var ju rätt väntat.
Khuntan skriver citat "jag är helt säker på att du gjort fel" men kan precis som du ändå inte tala om vari felet ligger.

Du påstod från början att man absolut inte kan göra 90 rapporten på nåt annat än sitt "hemma" kontor, men nu erkänner du ju iaf att det går bra, du lär dig och vi har kommit en liten bit på vägen, bra.
Jag vet att det är svårt för att inte säga näst intill omöjligt att lära en gammal hund att sitta men kanske finns en liten möjlighet med dig trots allt.
 
Ja det är nog så, jag är inte tillräckligt ung för att veta allt.....hahahaha!!

Nmax, jag påstår och påstod enbart vad LAGEN SÄGER, det är LAGEN som jag har kunskap om, och som jag utbildat mig i. Vad det gäller dina skriverier om vad du gör, och inte gör, är i sak ganska ointressant för läsarna.

Vi alla vet, kanske även du, att vi kan tydligen göra vad som helst i Thailand bara det finns följande saker som står i rätt position på stjärnhimmelen;
a - Pengar på bordet, alltså en givare och en "tagare"....
b - En okunnig outbildad tjänsteman som inte vet bättre

Har du detta, eller åtminstone ett utav a eller b, så kan man göra som du gör. Men som jag nämnde, under hela min vistelse här och på andra ställen, så känner jag bara till lagen, och pratar enbart om lagen i Thailand.

Men som jag sade, fortsätt som du vill, och om du lyckas va bra, men inbilla inte andra osäkra människor att det du gör, att det är tillåtet och enligt LAGEN, det är där som du gör fel, ett stort fel dessutom...
 
Ja det är nog så, jag är inte tillräckligt ung för att veta allt.....hahahaha!!

Nmax, jag påstår och påstod enbart vad LAGEN SÄGER, det är LAGEN som jag har kunskap om, och som jag utbildat mig i. Vad det gäller dina skriverier om vad du gör, och inte gör, är i sak ganska ointressant för läsarna.

Vi alla vet, kanske även du, att vi kan tydligen göra vad som helst i Thailand bara det finns följande saker som står i rätt position på stjärnhimmelen;
a - Pengar på bordet, alltså en givare och en "tagare"....
b - En okunnig outbildad tjänsteman som inte vet bättre

Har du detta, eller åtminstone ett utav a eller b, så kan man göra som du gör. Men som jag nämnde, under hela min vistelse här och på andra ställen, så känner jag bara till lagen, och pratar enbart om lagen i Thailand.

Men som jag sade, fortsätt som du vill, och om du lyckas va bra, men inbilla inte andra osäkra människor att det du gör, att det är tillåtet och enligt LAGEN, det är där som du gör fel, ett stort fel dessutom...
Men nu är du där igen och påstår att jag har/gör fel men bara duckningar på frågan om vad felet består i.
Om man envist påstår att nån har fel så bör man nog kunna motivera det med ett konkret svar vari felet ligger och inte bara svamla en massa annars blir det ju bara sandlåda och ett rent personangrepp till slut när man hävdar att nån har fel utan att kunna motivera det.

Sanningen är att du vill så gärna att jag ska ha fel bara för att det är jag och du gör allt du kan i din iver att platta till mig men du famlar bara och faller platt.
Det första du gör efter din avstängning så försöker du platta till mig, har det kliat länge i fingrarna?

Inget illa menat men om du inte kan svara på vad jag gör fel i det här så förslår jag att du byter ämne, du kanske kan hitta nåt annat där du kan platta till nån.
 
Senast redigerad av en moderator:
Men nu är du där igen och påstår att jag har/gör fel men bara duckningar på frågan om vad felet består i.
Om man envist påstår att nån har fel så bör man nog kunna motivera det med ett konkret svar vari felet ligger och inte bara svamla en massa annars blir det ju bara sandlåda och ett rent personangrepp till slut när man hävdar att nån har fel utan att kunna motivera det.

Sanningen är att du vill så gärna att jag ska ha fel bara för att det är jag och du gör allt du kan i din iver att platta till mig men du famlar bara och faller platt.
Det första du gör efter din avstängning så försöker du platta till mig, har det kliat länge i fingrarna?

Inget illa menat men om du inte kan svara på vad jag gör fel i det här så förslår jag att du byter ämne, du kanske kan hitta nåt annat där du kan platta till nån.
Om han försöker platta till någon Nmax , då är han ju i gott sällskap med dig 555555

Fö så hade jag bestämt förmig att 90 dagars skall kunna göras på vilket Immigrationkontor som helst ,alt på Internet , Jag testade detta , och åkte till Khon Kaen , jag bor ju i Buriram ,, Chefen på Im i KhonKaen talade om för mig att detta skall göras i det Chanwat du är skriven ,, SLUTDISKUTERAT för hennes del ...Att åka till Kap Chueng i Surin var inte kul, detta var just innan MIG i Buriram öppnade :(
 
Jag vet inte vad som förosakar detta tjafsande?? från din sida. Men det ju bara fan vad man måste upprepa sig för dig. Khuntan har sagt det, och jag har sagt det massor av gånger nu och till sist då,, i mitt inlägg innan detta inlägg, så avslutade jag så klart man bara kan göra, vari du gör fel Nmax...

Läs nu igen den sista meningen, klia dig i huvudet och sluta tjöta.... Ditt fel och det du gör fel i, är att du påstår att man kan göra sin rapportering var fan man vill i Thailand...

DET ÄR FEL FEL FEL FEL... Och VARFÖR, det får du gå tillbaka till mitt förra inlägg. och till sist, nä jag vill inte platta till dig, tycker det är roligare när du bidrager på ett vettigt sätt i tjötet på forumet... Inte när du skjuter folk i ryggen, men när du tjötar, det tycker jag är roligt. Men inse att du har fel någon jäkla gång.....
 
Jag vet inte vad som förosakar detta tjafsande?? från din sida. Men det ju bara fan vad man måste upprepa sig för dig. Khuntan har sagt det, och jag har sagt det massor av gånger nu och till sist då,, i mitt inlägg innan detta inlägg, så avslutade jag så klart man bara kan göra, vari du gör fel Nmax...

Läs nu igen den sista meningen, klia dig i huvudet och sluta tjöta.... Ditt fel och det du gör fel i, är att du påstår att man kan göra sin rapportering var fan man vill i Thailand...

DET ÄR FEL FEL FEL FEL... Och VARFÖR, det får du gå tillbaka till mitt förra inlägg. och till sist, nä jag vill inte platta till dig, tycker det är roligare när du bidrager på ett vettigt sätt i tjötet på forumet... Inte när du skjuter folk i ryggen, men när du tjötar, det tycker jag är roligt. Men inse att du har fel någon jäkla gång.....
Den som tjafsar är ju du som ideligen påstår att jag har fel utan att vilja säga varför.
Men ok, nu kom det något mer konkret men här sköt du ju dig i foten direkt, tom du skrev ju för ett par inlägg sedan att det var lugnt att göra rapporten på vilket kontor som helst.

Och nu är det ju defakto så att till skillnad från dig och Khuntan så har jag ju själv gjort min rapport på ett helt nytt kontor pga vid just det tillfället passade det kontoret mig bättre och nästa gång det var dags gjorde jag det på mitt vanliga igen. Jag hade inga som helst problem med detta på något av kontoren men du menar alltså igen då att personalen på IM har fel och du har rätt? Du är den som kan detta och dom vet inte vad dom sysslar med eller?

Jag har alltså till skillnad från dig erfarenhet från verkligheten om detta och lovar dig att jag kan göra min 90 dagars rapport på precis vilket IM kontor som faller mig in. Om du nu är så säker på att jag har fel så låt oss ha en liten vadslagning på låt oss säga en summa som motsvarar ditt hus. Du kan få bestämma vilket kontor jag ska göra rapporten på och om jag lyckas så kan du börja amortera på huset från början, fast till mig då och du ska få samma villkor som du har med nuvarande ägare. Om jag misslyckas så har du huset betalt och en fin summa på kontot.
Nå Mr Tvärsäker, vad säger du?
 
Den som tjafsar är ju du som ideligen påstår att jag har fel utan att vilja säga varför.
Men ok, nu kom det något mer konkret men här sköt du ju dig i foten direkt, tom du skrev ju för ett par inlägg sedan att det var lugnt att göra rapporten på vilket kontor som helst.

Och nu är det ju defakto så att till skillnad från dig och Khuntan så har jag ju själv gjort min rapport på ett helt nytt kontor pga vid just det tillfället passade det kontoret mig bättre och nästa gång det var dags gjorde jag det på mitt vanliga igen. Jag hade inga som helst problem med detta på något av kontoren men du menar alltså igen då att personalen på IM har fel och du har rätt? Du är den som kan detta och dom vet inte vad dom sysslar med eller?

Jag har alltså till skillnad från dig erfarenhet från verkligheten om detta och lovar dig att jag kan göra min 90 dagars rapport på precis vilket IM kontor som faller mig in. Om du nu är så säker på att jag har fel så låt oss ha en liten vadslagning på låt oss säga en summa som motsvarar ditt hus. Du kan få bestämma vilket kontor jag ska göra rapporten på och om jag lyckas så kan du börja amortera på huset från början, fast till mig då och du ska få samma villkor som du har med nuvarande ägare. Om jag misslyckas så har du huset betalt och en fin summa på kontot.
Nå Mr Tvärsäker, vad säger du?

Eftersom jag nämns kan jag också svara även jag kan göra 90 dagars på andra IM det är inget konstigt med det du kan ju varför skulle inte jag kunna men jag är inte säker på att det är enligt lagen.
När jag senast förlängde mitt uppehålls tillstånd visade det sig att mitt pass skulle gå ut innan ett år. De gav mig ett visum som gällde till passet sista dag. Är det lagligt tydligen inte men upp till tjänstemannen och kontoret var det ok. De sa till mig att när du skaffat nytt pass kom hit så för vi över det till nya passet.
De har tidigare informerat mig att passet måste gälla minst ett år når man söker förlängning jag missade detta.
Tycker det är konstigt att du inte inser att det är skillnad på vad de släpper igenom samt vad lagen säger.
 
Helt rätt Khuntan trots att vi skriver så ända in i helvete solklart, så ser inte killen alls vad vi skriver, jag vet inte vad det är för fel eller om det ens är fel. Men det går nog inte längre att komma framåt i detta....

Lagen är en sak, och vad Nisse ifrån Hua Hin håller på med och lyckas med är en annan, men det har fan inte med lagen att göra i alla fall..

Och vad det gäller immigration-tjänstemän, så undrar jag stundtals faktiskt vad dom kan och inte kan... Men överlag är det skickliga killar, som nog har kläm på detta, men i sann thailändsk anda, så får alla göra som dom vill, bara dom rättar sig efter chefen på just det immigration-kontoret.

Nmax ge dig nu, alla ser hur fel du har, och du gör bara bort dig i detta...
 
Helt rätt Khuntan trots att vi skriver så ända in i helvete solklart, så ser inte killen alls vad vi skriver, jag vet inte vad det är för fel eller om det ens är fel. Men det går nog inte längre att komma framåt i detta....

Lagen är en sak, och vad Nisse ifrån Hua Hin håller på med och lyckas med är en annan, men det har fan inte med lagen att göra i alla fall..

Och vad det gäller immigration-tjänstemän, så undrar jag stundtals faktiskt vad dom kan och inte kan... Men överlag är det skickliga killar, som nog har kläm på detta, men i sann thailändsk anda, så får alla göra som dom vill, bara dom rättar sig efter chefen på just det immigration-kontoret.

Nmax ge dig nu, alla ser hur fel du har, och du gör bara bort dig i detta...
Finns en tes i lagtexten .. DET ÄR UPP TILL DEN ENSKILDE TJÄNSTEMANNEN .. har ni inte läst detta ett flertal ggr ,, detta är Thailand ,inget är hugget i sten , på en del kontor funkar en sak , på en del andra är det tvärstopp :)
 
 
 
Tillbaka
Topp