Varför har Thai alltid rätt ???

 
Det var nog inte så viktigt i sammanhanget heller, bara en reflektion över vad som skrevs innan. :)

Finns ju så mycket elände som sker utan att det drabbar en och som man inte har någon chans att göra slut på.

Ja, egentligen förstod jag ju att det mer var i generella ordalag, tyckte bara att det passade så bra när de nu ändå pratade om poliser:D
 
Ja vi har alla olika sätt att hantera situationer och jag tillhör dem som hellre betalar 20.000 baht än att dra det till domstol. Oavsett utslag i rätten så är det inte värt tiden som det går åt.
Skulle nog säga att den som väljer att dra en påse jabba till rätten istället för att betala 20k är rent korkad, oddsen är absolut inte så bra att det är värt att riskera flera år för en så liten summa.

Jag tycker istället att det är bättre att försöka förekomma så jag litar inte ett skit på polisen här, skulle jag åka in i en kontroll där dom smyger omkring runt bilen å snokar för mycket så hade jag stannat en bit längre fram och letat själv, hade jag inte hittat nåt då så hade jag nog tagit en paus där på nån tim iaf eller tagit en annan "osannolik" väg därifrån.
För en gångs skull är vi rörande överrens :) Sen kan jag hålla med Pjodd i sak , visst används även detta för att "nita" kriminella, tyvärr så även för att farbror brun skall kunna dryga ut kassan ,, i detta typfall på TV så var ju båda gängen inblandade , vet även att folk gjort som du skrev , dvs stannat och hittat skiten , slängt ut det för att sedan blivit genomsökta i nästa kontroll ,, så det förekommer nog i många syften .... Jag vet mer än jag kan skriva här då jag är ganska god vän med en av mellancheferna i den kommun jag bor i pattis , han har jobbat på just drogsidan, nu jobbar han med något han kallar Citat" same CIA ";) De gillar allt från USA verkar det som ....
 
Instämmer med Pjodd i denna fråga.
Har nu bott 13 år på heltid i Thailand, varav 8 år i provins Buriram, 4 år i Chiang Mai, och 1 år i Pattaya. Har aldrig hört någon oskyldig Farang som åkt fast. Risken är sannolikt mycket liten.
Men visst håller jag med Phonta om att skulle det drabba mig så skulle jag definitivt betala dessa 20.000.
Tror detta är just ett Pattya samt Phuketfenomen ....

För den som tvivlar kan jag PM namn samt kommun så kanske detta kan ses som från säker källa ,, Polisen här är betydligt fulare än vad många tror , det finns ju mer utrymme i deras regelverk som Svenska Polisen kanske även borde ha för att bättre kunna göra sitt jobb ,
Thaipolisen är mycket kompetent ,dessutom jämfört med Svensk Polis löjligt hög procent av utredda brott ......
 
Senast redigerad av en moderator:
Ja vi har alla olika sätt att hantera situationer och jag tillhör dem som hellre betalar 20.000 baht än att dra det till domstol. Oavsett utslag i rätten så är det inte värt tiden som det går åt.
Skulle nog säga att den som väljer att dra en påse jabba till rätten istället för att betala 20k är rent korkad, oddsen är absolut inte så bra att det är värt att riskera flera år för en så liten summa.

Jag tycker istället att det är bättre att försöka förekomma så jag litar inte ett skit på polisen här, skulle jag åka in i en kontroll där dom smyger omkring runt bilen å snokar för mycket så hade jag stannat en bit längre fram och letat själv, hade jag inte hittat nåt då så hade jag nog tagit en paus där på nån tim iaf eller tagit en annan "osannolik" väg därifrån.

Jag vill inte vara elak, men då bidrar du till att korruptionen lever kvar.
Jag är ingen ängel, absolut inte. Att muta poliser, tulltjänstemän och myndighetspersoner såg jag som en sport och ett vansinnigt kul nöje under 80-talet i kommunistiska Polen (och grannländer). Tänker inte berätta allt men en kul händelse kan jag dela med mig (det är juh trots allt preskriberat nu) var när jag blev stoppad i en kontroll (detta var i Ukraina på 90-talet, så ingen hänger upp sig på detaljer) för fortkörning eller något (det gick både fort och något) så fick dom sina kaffepengar. Och bara för att jag är som jag är så kunde jag inte låta bli att utmana ödet. Ukraina farligt bla bla bla, så jag började pinka på polisbilens däck. Höll Petter Nicklas i höger hand och i vänster hand lämnade jag över pengar. Heh, allt det andra lämpar sig inte att skriva i detta forum.

Sedan hände det saker och det blev svårt att muta, men å andra sidan så försvann tramset från polisens sida. Det är lite av den utvecklingen jag tycker mig se i Thailand nu. Den som ska vara orolig idag är den polis som på falska grunder försöker klämma åt ngt för att plocka in mutor. Vill minnas att ngn skrev i en tråd att korruptionen börjar bearbetas från huvudet och neråt. Det kommer att ta tid innan moppepolisen slutar bli mutbar men han är längst ner i ledet.
 
Jag vill inte vara elak, men då bidrar du till att korruptionen lever kvar.
Jag är ingen ängel, absolut inte. Att muta poliser, tulltjänstemän och myndighetspersoner såg jag som en sport och ett vansinnigt kul nöje under 80-talet i kommunistiska Polen (och grannländer). Tänker inte berätta allt men en kul händelse kan jag dela med mig (det är juh trots allt preskriberat nu) var när jag blev stoppad i en kontroll (detta var i Ukraina på 90-talet, så ingen hänger upp sig på detaljer) för fortkörning eller något (det gick både fort och något) så fick dom sina kaffepengar. Och bara för att jag är som jag är så kunde jag inte låta bli att utmana ödet. Ukraina farligt bla bla bla, så jag började pinka på polisbilens däck. Höll Petter Nicklas i höger hand och i vänster hand lämnade jag över pengar. Heh, allt det andra lämpar sig inte att skriva i detta forum.

Sedan hände det saker och det blev svårt att muta, men å andra sidan så försvann tramset från polisens sida. Det är lite av den utvecklingen jag tycker mig se i Thailand nu. Den som ska vara orolig idag är den polis som på falska grunder försöker klämma åt ngt för att plocka in mutor. Vill minnas att ngn skrev i en tråd att korruptionen börjar bearbetas från huvudet och neråt. Det kommer att ta tid innan moppepolisen slutar bli mutbar men han är längst ner i ledet.
Hoppas du har rätt , vore bra för detta land :thumbsup:
 
Hittade en bra artikel här, finns ju många sådana här och det är ju bland annat då det ökande trakasserande av turister, bland annat då i Bangkok!

Är ju inget nytta antar jag men en sak som jag fastnade för var ju ett stycke i denna artikeln som ni kommer märka när ni läser den och det är ett försök till förklaring varför polisen bär sig åt som den gör, för det finns inget stöd någonstans att polisen får göra som de gör, passkontroller, begära urinprov osv samt här ingår ju också detta med att hota med knark och annat.

I och med statskuppen har man ju rensat upp mycket av gatuförsäljning t ex, en ganska stor inkomstkälla för lägre rankade poliser på gatan med låg lön som tidigare fick sina bonusar och mutpengar den vägen, nu har den inkomstkällan minskat och de har då hittad nya vägar till sidoinkomster.

Ja döm själva, tyckte det lät som en logisk förklaring. Så det verkar ju inte som att det går åt rätt håll, utan det uppstår andra oegentligheter i stället.
http://time.com/3674200/thailand-tourism-police-corruption-shakedown-extortion/
 
Om jag genom att betala istället för att ta ett par år i finkan bidrar till korruptionen är inget som direkt gör mig sömnlös om en säger. Skiter ärligt fullständigt i korruption å dyl, har inga som helst samvetskval över att muta nån om det behövs fast mycket sällan som det behövts för min del men det har hänt.
Korruptionen är en del av kulturen här och inget som jag hittat på, vill dom komma tillrätta med den så är det deras sak.
 
Jag förstår inte vad detta med droger och att det skulle vara en stenbordsskröna att farbror brun planterar . Det visas ju filmer på detta i Nyhetsmedia i Thailand , filmat av övervakningskameror, Poliser som blir åtalade för detta , är det då vettigt att påstå detta är en stenbordsskröna ?
att Thailand inte är unikt vad det gäller beskyllningar om planterat bevismaterial
 
Tror detta är just ett Pattya samt Phuketfenomen ....

För den som tvivlar kan jag PM namn samt kommun så kanske detta kan ses som från säker källa ,, Polisen här är betydligt fulare än vad många tror , det finns ju mer utrymme i deras regelverk som Svenska Polisen kanske även borde ha för att bättre kunna göra sitt jobb ,
Thaipolisen är mycket kompetent ,dessutom jämfört med Svensk Polis löjligt hög procent av utredda brott ......
Det sorgliga är att jag måste hålla med.
 
att Thailand inte är unikt vad det gäller beskyllningar om planterat bevismaterial
Jag kom ihåg på 80-talet när jag reste runt i Pakistan, då varnades man för att ägarna av pensionaten planterade knark på rummet och sedan ringde polisen. Ägarna fick betalt för att de varnade ... denna gång var det ju inte polisen som planterade bevisen, men de kände nog till detta.

Då vi var två som reste runt, bad vi alltid att få se rummet först, spanade in om det fanns något planterat, den ene stannade sedan kvar i rummet och den andre checkade in. Sen hade man eget hänglås för att låsa. Dock kunde de ju ha planerat in det i ett lönnfack, hade ju varit svårt att upptäcka ...
 
Hahahaha jag gillar era fighter HH-Pattaya

Jag ska ställa en konkret fråga till tanten och till svärbror (som är polis av ngn rang som jag inte riktigt har koll på).
Om jag blir stoppad i en kontroll och man hittar droger i bilen som jag är oskyldig till. Vad ska jag göra?

Återkommer med svaren här
Det är ju defakto sant , massor med kriminella i pattya samt phuket och Bkk , Hua Hin syns/avviker de för mycket , sen är ju en kriminell med rullator inte så farlig , kanske kan man plantera nåt i den ocg sen ta honom i nästa vägkorsning :)
 
Hittade en bra artikel här

Det är så svårt att veta om man har hittat en bra artikel nu för tiden, men det verkar iaf troligt att polisen söker andra intäkter om gamla försvinner speciellt om lönen är oskäligt låg.

Vad jag förstår så finns det dock anledning att vara skeptisk mot time.com. Hade känts bättre om det hade varit bbc eller något. :)
 
Så du menar att de skulle beskylla polisen för oegentligheter om det inte fanns hållbara bevis , skulle inte tro att det skulle passera ostraffat i detta land ...
 
Det är så svårt att veta om man har hittat en bra artikel nu för tiden, men det verkar iaf troligt att polisen söker andra intäkter om gamla försvinner speciellt om lönen är oskäligt låg.

Vad jag förstår så finns det dock anledning att vara skeptisk mot time.com. Hade känts bättre om det hade varit bbc eller något. :)

Bra artiklar nu för tiden, var det bättre artiklar förr? I artikeln fastnade jag för teorin om något som ju du själv ser som troligt. Om du nu själv ser det som troligt på vad sätt skulle då artikeln kännas bättre om BBC skrivit den? Det handlar ju inte om media som media, utan vad du själv uppfattar som troligt respektive inte troligt eller sant.

Time är ju trots allt en av de stora i världen och BBC täcker ju de flesta områden allt från healt, travel, news, media, sport, culture, nature osv liksom Time. Så jag kan i det avseendet inte se någon direkt skillnad.

Vad jag förstår..., säger du. Utav eller utifrån vad är det du förstår, att man skall vara skeptisk till Time? Skall man inte vara det för all media?

Eller kan det vara så att du ser allt som är etablerat samt institutionellt som en slags garant för något?

Som sagt var: The most popular theory is that low-ranking street cops, some of whom earn as little as $1 an hour, are seeking out new sources of income, som sagt var högst trolig enligt dig själv men en teori i Time, så på vilket sätt skulle en teori i Time kännas troligare i BBC.

Trolig är ju faktiskt ett steg närmare verkligheten än teori!:)
 
Bra artiklar nu för tiden, var det bättre artiklar förr? I artikeln fastnade jag för teorin om något som ju du själv ser som troligt. Om du nu själv ser det som troligt på vad sätt skulle då artikeln kännas bättre om BBC skrivit den? Det handlar ju inte om media som media, utan vad du själv uppfattar som troligt respektive inte troligt eller sant.

Time är ju trots allt en av de stora i världen och BBC täcker ju de flesta områden allt från healt, travel, news, media, sport, culture, nature osv liksom Time. Så jag kan i det avseendet inte se någon direkt skillnad.

Vad jag förstår..., säger du. Utav eller utifrån vad är det du förstår, att man skall vara skeptisk till Time? Skall man inte vara det för all media?

Eller kan det vara så att du ser allt som är etablerat samt institutionellt som en slags garant för något?

Som sagt var: The most popular theory is that low-ranking street cops, some of whom earn as little as $1 an hour, are seeking out new sources of income, som sagt var högst trolig enligt dig själv men en teori i Time, så på vilket sätt skulle en teori i Time kännas troligare i BBC.

Trolig är ju faktiskt ett steg närmare verkligheten än teori!:)
5555:thumbsup::thumbsup: Huvet på spiken skulle jag vilja säga
 
Bra artiklar nu för tiden, var det bättre artiklar förr? I artikeln fastnade jag för teorin om något som ju du själv ser som troligt. Om du nu själv ser det som troligt på vad sätt skulle då artikeln kännas bättre om BBC skrivit den? Det handlar ju inte om media som media, utan vad du själv uppfattar som troligt respektive inte troligt eller sant.

Time är ju trots allt en av de stora i världen och BBC täcker ju de flesta områden allt från healt, travel, news, media, sport, culture, nature osv liksom Time. Så jag kan i det avseendet inte se någon direkt skillnad.

Vad jag förstår..., säger du. Utav eller utifrån vad är det du förstår, att man skall vara skeptisk till Time? Skall man inte vara det för all media?

Eller kan det vara så att du ser allt som är etablerat samt institutionellt som en slags garant för något?

Som sagt var: The most popular theory is that low-ranking street cops, some of whom earn as little as $1 an hour, are seeking out new sources of income, som sagt var högst trolig enligt dig själv men en teori i Time, så på vilket sätt skulle en teori i Time kännas troligare i BBC.

Trolig är ju faktiskt ett steg närmare verkligheten än teori!:)

Jag skrev att det är svårt att veta om man har hittat bra artiklar nu för tiden. Inte att det var bättre artiklar förr. :)

Det jag har läst är problem med tillförlitlighet med time, men man ska alltid vara skeptisk mot media tycker jag också.

Jag skrev lite slarvigt. Det jag menade att skriva var att teorin de har verkar trolig i mitt tycke också, speciellt om de har oskäligt låg lön.
 
DEt är ju lönen som är den egentliga orsaken , eller kanske bättre säga att det är der det bottnar i . först betala någon mutkolv på Polisskolan en fet summa som många måste låna till , sen jobba som gtrafikkonstapel i Pattaya för 15,000 /mån eller i Isaan för 120007mån,, det är vad jag fått i uppgift av en polis , vet inte om det är korrekta uppgifter om ingånglönerna ,kanske en Pattaya skröna eller Phonta skröna :)
 
 

Liknande trådar

 
Tillbaka
Topp