Situationen i Syrien

[Anonym]

Situationen i Syrien blir inte lätt att lösa.

Är det Väst som ska gå in och styra och ställa för att allt ska bli bra som i Irak ungefär?

Det här kan bli värre.

 

[andrejsdenruskige]

Det blir ju fel oavsett.

Per idag står alla och tittar på och beklagar sig.
Snart har USA fått nog och går in. Då beklagar sig alla igen.

Vad ska man göra?
Hota regering och motståndsrörelsen med att dra in julklapparna eller ge dom utegångsförbud?

 

[Berralund]

Knepigt läge! Som Andrejs säger, hur dom än gör så blir det fel. Det gäller att USA och Storbritannien inte agerar utan att ha FN-mandat för detta. Agerar ryssarna då mot dom (om dom saknar mandat) så kan detta snabbt eskalera till en konflikt av oanade proportioner. Bevare oss väl!!

 

[andrejsdenruskige]

Knepigt läge! Som Andrejs säger, hur dom än gör så blir det fel. Det gäller att USA och Storbritannien inte agerar utan att ha FN-mandat för detta. Agerar ryssarna då mot dom (om dom saknar mandat) så kan detta snabbt eskalera till en konflikt av oanade proportioner. Bevare oss väl!!

Ett alternativ kan vara att sända vapen, bomber och saringas och effektivisera kriget så att dom gör slut på sig själv på så kort tid som möjligt.

Fast det kanske inte är något vidare humant sätt att lösa problemet.

 

[glimten66]

Jämna skiten me marken o bygg ett disney land där

 

[Rong]

Jag skulle tro USA och dess allierade slår till när som helst, de kommer att ha
förevändning den här gasattacken.
Sannolikt blir det endast flygbombningar, liknande som mot Jugoslavien. Flyktingproblemet från Syrien kan inte fortsätta som det gör, utan de människorna måste få möjlighet att återvända.
De kommer att se till att assadregimen störtas, sedan vad som kommer därefter är en annan sak.
De som hade att vinna på gasattacken är oppositionen, som därigenom kan dra in USA och dess allierade i kriget mot assadregimen. När USA bestämt påstår att det var assadregimen som stod bakom gasattacken, är det något som inte stämmer.
USA har också insatt stora flottstyrkor i området, men USA bör nog få godkännande från Ryssland och Kina innan attacken kommer.
Ryssland har mycket stora intressen i Syrien och vill inte stöta sig med Assad.

 

[andrejsdenruskige]

Jag skulle tro USA och dess allierade slår till när som helst, de kommer att ha
förevändning den här gasattacken.
Sannolikt blir det endast flygbombningar, liknande som mot Jugoslavien. Flyktingproblemet från Syrien kan inte fortsätta som det gör, utan de människorna måste få möjlighet att återvända.
De kommer att se till att assadregimen störtas, sedan vad som kommer därefter är en annan sak.
De som hade att vinna på gasattacken är oppositionen, som därigenom kan dra in USA och dess allierade i kriget mot assadregimen. När USA bestämt påstår att det var assadregimen som stod bakom gasattacken, är det något som inte stämmer.
USA har också insatt stora flottstyrkor i området, men USA bör nog få godkännande från Ryssland och Kina innan attacken kommer.
Ryssland har mycket stora intressen i Syrien och vill inte stöta sig med Assad.

Eftersom Ryssland har stora intressen i Syrien så är det av största intresse för Ryssland att få slut på "konflikten"......så länge inte intresset är att leverera krigsmateriel.

 

[Anonym]

Eftersom Ryssland har stora intressen i Syrien så är det av största intresse för Ryssland att få slut på "konflikten"......så länge inte intresset är att leverera krigsmateriel.

Jag tror helt klart Ryssland är intresserade av att testa nya vapen i Syrien, så de är nog inte enbart possitiva till fred där nu. Än mindre att USa med flera kommer in och styr.

Krig är inte logiska och underrättelse tjänster inte trovärdiga så vem som låg bakom gasattacken kan inte jag slå fast och troligen svårt även för experter.

 

[Rong]

Eftersom Ryssland har stora intressen i Syrien så är det av största intresse för Ryssland att få slut på "konflikten"......så länge inte intresset är att leverera krigsmateriel.

Ryssland har en flottbas i Syrien som de sannolikt ser som mycket viktig.
Ryssland säljer de modernasta vapen de har till Syrien alltså de mest avancerade.
Rysland exporterar till Syrien för mer än 1 miljard US dollar varje år, de har en stor vapenförsäljning till Syrien, men de har också stora intressen i Syriens gas och olje industri.
Om ryssarna anser att Assad har ingen framtid i Syrien, kan de säkerligen ställa sig på USA och dess allierades sida, i annat fall blir de stora förlorare om Assad regimen faller.
Det finns arabländer som försökt övertyga Ryssarna att inte stödja Assadregimen, däribland Saudi.
Det är ryssarna som är en viktig faktor vad gäller Assadregimen.
Sedan den här oppositionen som finns den är splittrad, därför är det ingen som vet riktigt vad den står för.
Det gäller nog att USA får klartecken från ryssarna innan de slår till med missiler och flygbombningar.

 

[andrejsdenruskige]

Ryssland har en flottbas i Syrien som de sannolikt ser som mycket viktig.
Ryssland säljer de modernasta vapen de har till Syrien alltså de mest avancerade.
Rysland exporterar till Syrien för mer än 1 miljard US dollar varje år, de har en stor vapenförsäljning till Syrien, men de har också stora intressen i Syriens gas och olje industri.
Om ryssarna anser att Assad har ingen framtid i Syrien, kan de säkerligen ställa sig på USA och dess allierades sida, i annat fall blir de stora förlorare om Assad regimen faller.
Det finns arabländer som försökt övertyga Ryssarna att inte stödja Assadregimen, däribland Saudi.
Det är ryssarna som är en viktig faktor vad gäller Assadregimen.
Sedan den här oppositionen som finns den är splittrad, därför är det ingen som vet riktigt vad den står för.
Det gäller nog att USA får klartecken från ryssarna innan de slår till med missiler och flygbombningar.

Ja, då är alltså vapenindustrin viktig för ryssarna. Och så länge krig pågår så får dom nog bra betalt.
Kanske dom hoppas på att Syrien kolapsar helt (vilket det har gjort på ett sätt) och får ett större inflytande inom olje&gas-industin.
Går USA in så får dom ett stort inflytande inom olje&gas industrin.

Så ryssarna gillar nog inte att USA tågar in.....kanske.

 

[Hans Svensson]

Carl Bildt har en förnuftig inställning till konflikten i Syrien, - han anser att om säkerhetsrådet kan få den politiska processen att accelerera så är det mycket bättre än ett militärt ingripande. Vissa frågor kvarstår, som vilket kemiskt medel som använts och ansvaret för attacken som troligen utförts av en enhet av Assad regimen. Vi får se hur det går...

 

[Hans Svensson]

Nu väntar USA på att FN inspektörerna blir klara med sitt arbete och att säkerhetsrådet ev. ger klartecken. Israel kommer att undvika att blanda sig i konflikten, USA vill ha stöd inte bara från väst utan även från arabvärlden. Någon form av bestraffningsaktion kommer då USA inte kan acceptera att kemiska vapen kan komma att användas framöver. Blir intressant att se vad som kommer att hända...

 

[gunnarg]

Nu väntar USA på att FN inspektörerna blir klara med sitt arbete och att säkerhetsrådet ev. ger klartecken. Israel kommer att undvika att blanda sig i konflikten, USA vill ha stöd inte bara från väst utan även från arabvärlden. Någon form av bestraffningsaktion kommer då USA inte kan acceptera att kemiska vapen kan komma att användas framöver. Blir intressant att se vad som kommer att hända...

Vadå intressant?Jag tycker det är för sorgligt att USA skall leka världspolis.

 

[Rong]

Det finns inga bevis på att det var Syriens militär som använt gas mot civilbefolkningen.
Man vet inte vilken typ av gas som använts och inte heller hur många som dödats.
Vad man vet är att al-Qaeda har tillgång till gas och haft planer att använda den för att dra in USA och dess allierade i kriget mot assadregimen.
Syrien har bjudit in FN inspektörer för att kontrollera där gasningen var, men något intresse för det tycks inte finnas.
Sedan finns det en sak och det är att sedan Hezbollah gick in på Syriens sida har rebellerna trängts tillbaka väsentligt och kanske håller på att förlora kriget, därför är gasen kanske en desperat grej från deras sida.
Tre Hezbollah medlemmar blev skadade av samma gas samma dag och de får nu behandling på sjukhus i Beirut, därför kan inte Syrien ha använt gasen eftersom de blev skadade, som strider på Syriens sida.
Om USA attackerar Syrien har de hamnat på samma sida som al-Qaeda och även andra terroristgrupper. De här rebellerna som strider mot Syrien och assadregimen är terrorister, de strider mot varandra också, därför kan inses det finns ingen samordning utan det är al-Qaeda som vill komma åt makten.
Vapen får de här terroristerna från Saudi, USA, Qatar och andra gulfstater, som smugglas via Jordanien till terroristerna.

Vad USA uttalar om den här gasen kan ses som inte trovärdigt och det är inte första gången de kommit med lögner för att starta ett krig.
Nu kommer det inte bli något större krig men de kommer sannoligt att skicka iväg några missiler, för att visa världen att det finns resurser.
Sedan måste man komma ihåg att Iran kan ses som allierad med Syrien och Iran har också avancerade missiler och Syrien kan ha stort lager av dem.
Syrien och Iran har varnat USA att de kommer att slå tillbaka en eventuell attack från USA, på vilket sätt är det ingen som vet.

 

[Anonym]

Ett alternativ kan vara att sända vapen, bomber och saringas och effektivisera kriget så att dom gör slut på sig själv på så kort tid som möjligt.

Fast det kanske inte är något vidare humant sätt att lösa problemet.

TOPP !!! Bästa inlägget på länge , YES

---

Inlägget redigerat av forumvärd. Orsak: Fixat till citat så att skribentens egna inläggstext ligger utanför citatet : -)

---

 

[Hans Svensson]

Vadå intressant?Jag tycker det är för sorgligt att USA skall leka världspolis.

Det finns fullständig bevisning att Assads regim ligger bakom gasattackerna där 1400 människor varav c:a 400 barn fått sätta livet till. USA och ev. Frankrike lär attackera Syrien inom 48 timmar! Vi får se...

 

[gunnarg]

Det finns fullständig bevisning att Assads regim ligger bakom gasattackerna där 1400 människor varav c:a 400 barn fått sätta livet till. USA och ev. Frankrike lär attackera Syrien inom 48 timmar! Vi får se...

Det finns ingen fullständig bevisning som du påstår........ännu.

 

[anonymous]

Sist var det ju fullständigt bevisat att Irak hade kärnvapen med, otroligt många kärnvapen dom hittade!

 

[Berralund]

Nu har tydligen FN-observatörerna rest hem och president Obama har sagt att en begränsad militär operation kan bli aktuell. Så nu är det nog bara en tidsfråga innan det smäller.

 

[Anonym]

T

Vadå intressant?Jag tycker det är för sorgligt att USA skall leka världspolis.

Tycker samma som Du Gunnarg , alltid detta USA som leker Gud Fader , frågan är om de rår på Allah