PeterSfa
Forumveteran
Du har fortfarande trots alla post här missat att det gäller alla enheter oavsett om det är TV eller datorer OCH att det gäller alla platser jag varit på ända sedan wifi kom?
Wi-Fi mesh system
- Trådstartare Nam Falang
- Start datum
PeterSfa
Forumveteran
Ja det är det jag sagt flera gånger här.
Ibland är det bara att bilden hänger upp någon tiondels sekund för att sedan hoppa över de frames den missade.
Men, poängen som jag sagt många gånger här, det här är ett fenomen som gäller ALLA enheter, inte bara min TV, samt gäller den alla wifi nät jag någonsin kommit i kontakt med i både hem och företag.
Enda undantagen är när man t.ex bara är några meter från wi-fi enheten.
Som jag nämnt många gånger här, som X antal personer har svårt att fatta, är det här normalt för tekniken. Bärvåg över radio är inte lika stabilt som den är på kabel.
Ta en fältstyrkemeter och vandra omkring i huset så får ni se hur nålen far upp och ned som en jojo beroende på vart ni är.
Allt det här är normalt på grund av att bärvågor över radio är så lätt att störa. Till och med små föremål som en vas kan påverka fältstyrkan så den dippar. Det här hänger ihop med att ju högre upp man går i frekvens desto mer har radiovågen samma problem som ljus, den stoppas av föremål.
Gå ned i frekvens och bärvågen kommer lättare igenom väggar och påverkas inte av föremål i samma utsträckning.
T
TS73
Gäst
Men TVn är väl på samma plats? Och den har ju buffer så missade paket kan begäras igen. Om du ökar buffern har du fortfarande samma problem. Låter märkligt.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Ja, det är inte bara TV-bilden du sliter med. All annan utrustning har fått gremlins i sig.
Jag sitter bakom datorn hela dagarna, Frun i huset det samma. Ungen tramsar runt med sin iPad och här får vi inga dropouts.
Det kan vara för att vi har långsam reaktionsförmåga. Dropouts skulle fått RDS’en att stänga ner och det gör den inte. Men det är klart, vi är bara lite långsamma i tanken här
PeterSfa
Forumveteran
Suck, jag ger upp.
Läs lite fysik, elektronik och radiolära, läs om det jag skrivet.
På något sätt har du i den här kommentaren helt missat vad jag skrev hela vägen.
Det går inte argumentera med en djup okunskap, man vet inte vart man skall börja förklara, det blir för komplicerat.
Utgå gärna från att jag vet vad jag talar om och att det är något ni missat i min förklaring.
PeterSfa
Forumveteran
I förmågan att kunna läsa ren svenska, så är det redan bevisat, vi behöver inte gå in på det djupare.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Läsa svenskan?
Dina påståenden om att bland annat TV’n laggar?
Du måste ha WiFi från sekelskiftets början.
PeterSfa
Forumveteran
Nejdå, om du lär dig läsa det jag skrivit och inte hittar på helt andra saker, skulle det gå mycket lättare.
Jag vet att läsförståelse kan vara svårt ibland, jag nedvärderar dig inte för det.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Det du skriver är att trådat är bättre än WiFi.
Det är det ingen som har ifrågasatt.
Du verkar dock ha väldigt undermåligt WiFi då t.o.m TV’n laggar. Skulle jag få lagg på TV’n skulle jag givetvis dra kabel. Men mitt WiFi fungerar av någon outgrundlig anledning och dessutom på bägge våningarna.
Tidigare i mitt liv skulle jag alltid optimera allt och givetvis var det kabel och bara vetskapen om att det inte är optimalt med WiFi hade triggat min OCD till max om jag hade varit tvingad att sitta med WiFi.
Dock har jag lyckats tämja mig själv till den grad att jag slipper sådant.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Så TV’n fungerar även med WiFi?
PeterSfa
Forumveteran
Jag har ju sagt det i ett antal av mina post nu. Är det först nu lyckats läsa det?
PeterSfa
Forumveteran
Om ingen ifrågasätter det, varför sitter du du fortfarande och argumenterar emot?
Jag har också sagt ett flertal gånger nu att vad du upplever det är enligt din uppfattningsförmåga. Jag ser ingenting konstigt i det.
På samma sätt som den del får ont i huvudet av flimmer på film med 25fps, så ser andra personer ett 100% jämnt flöde.
Jag kan stå och titta på en applikation och se den frysa till gång på gång och när jag talar med personen vid datorn om detta har han helt enkelt inte sett det och kan inte ens se när jag pekar ut det för honom.
Hjärnan fungerar på det här sättet. Den registrerar inte allting hos alla personer, den filtrerar det den ser genom sitt filter för vad den förväntar sig se. Orsaken är helt enkelt att hjärnan inte kan processa den mängd information utan måste kasta för att hinna med.
Därför ifrågasätter jag inte när du säger att du inte upplevt det.
Däremot, rent fysiskt så finns det problemet där och jag jag har sagt att jag noterar det, troligen för jag vet hur tekniken fungerar. Det är inget som går att argumentera emot. Argumenterar du emot detta argumenterar du emot hela världens vetenskapskår med ingenjörer.
Som jag också har sagt ett antal gånger, min fru upplever strömmen på våran TV som helt 100% jämn. Jag har sagt att det är min tröskel för det som gäller, så jag sätter en tråd för min egen personliga skull så jag slipper irritera mig på de effekter den tekniken har.
Jag har aldrig sagt att TV eller dator inte fungerar på wi-fi, inte ens i närheten.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Du har sagt olika saker
PeterSfa
Forumveteran
Jag gör ett försök till.
Testa följande. Sätt en AP i hallen på en lägenhet med betongväggar:
Köp en fältstyrkemätare sätt den centralt i vardagsrummet så du kan se nålen från olika platser.
Gå runt i rummet så kommer du se att nålen vandrar upp och ned beroende på hur du förflyttar dig.
Ställ dig i dörren och skym antennerna för wi-fi och notera vad som händer med nålen, du kommer se ett djupt kraftigt dip.
Orsaken är att ju högre upp i frekvens du går, desto svårare får radiovågorna att passera hinder, det liknar mer ljuset.
Din TV eller bärbara dator kan inte läsa data bättre än vad mätaren visar, speciellt sänks datahastigheten för det blir så brusigt på bärvågen att felkorrigeringsprotokollen begär ny data gång på gång, alternativt kastar data som den gör på streamade protokoll.
Ja, självklart kan man lägga till en till wi-fi, antingen som repeater sittande någon trevlig plats, eller en kabel till en till AP.
Som jag sagt tidigare, jag ser ingen anledning till att lägga ut mycket pengar på att få lite, hellre kör jag robusta varianten och sätter kabel till de viktiga punkterna och låte wi-wi vara för mobila enheter som mobilen eller tillfälligt arbete på altan, balkong, uteplats.
Nästa aspekt på det här med wi-fi generellt. Jag kan se framför mig följande: Jag sätter allt jag har på wi-fi. Min son kommer och hälsar på och börjar spela ett av sina spel mot nätet som counterstrike eller vad de nu spelar nu för tiden.
Jag kör igång min spegling av min 75gig stora projektarea till min NAS.
Faarrrssaaan, kan du ge fn in nätet jag spelar just nu...
Varför skall jag betala mycket pengar på en bristfällig teknik när jag kan sätta upp det smidigt på ett robust sätt med kabel på de viktiga punkterna.
På kabeln kan jag styra vilken hastighet som går på varje port och ge t.ex. sonen 500 mbit/s dedikerat och övriga 500 till mig och familjens andra enheter. Ingen störs av den andre.
wi-fi, vet du hur många enheter som kan dela på en kanal och ur mycket hastigheten sjunker? På wi-fi har du bara en delad med alla. På tråd har de en egen till varje enhet med ett backbone med högre hastighet. I princip kan man köra fullhastighet mellan flera portar samtidigt.
Det är helt enkelt så här tekniken fungerar.
Senast ändrad:
PeterSfa
Forumveteran
Nej det har jag inte gjort. Jag har har sagt en och samma sak. Du missförstår och drar iväg, jag förklara om samma sak igen med andra ord och du drar då åt ännu ett annat håll.
Jag förklarar igen och helt plötsligt har du tappat bort allt jag sagt tidigare och jag måste repetera från början igen. Drar iväg åt annat håll igen.
Jag blir lite trött av att förklara samma sak gång på gång.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Jodå, man kan mycket väl irritera sig på 25fps och en del tycker att det är behagligare med 25fps. Lysrör och LED lampor är än jävligare för vissa.
Med mina tidigare tvångstankar att allt skulle optimaliseras, tweakas och pillas i, så blev det mycket störningsmoment.
Det kan ju även vara jobbigt om man vet att en tvinnad högtalarkabel skapar en annan impedans än en enkelledare och att magnetfältet kan se olika ut beroende på kabeln. Rullar man ihop kabeln så får man ju faktiskt en liten effekt av en spole, så jag hoppas att du inte har ihoprullade kablat i hemmet.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Man kan fördela WiFi också. Det trodde jag att du visste. Ett enkelt exempel är att styra det med MAC adress
andrejsdenruskige
Forumveteran
Som sagt. Intern kommunikation med filöverflyttningar bör inte ske via WiFi, lika lite som man bör överföra detta med BT.
PeterSfa
Forumveteran
Ja, man kan det, inom samma port, wi-fi går in på en port, skall du utnyttja fler portar får du lägga till en AP.
PeterSfa
Forumveteran
Den har sina begränsningar så jag väljer bygga robust.
Som jag nämnt tidigare har jag extremt låg tröskel, jag skulle aldrig klara av sitta på ett nät privat som jag måste välja när och hur. Det skall fungera när jag sätter mig. De saker jag kan åtgärda, åtgärdar jag, det jag inte kan fixa får jag försöka stå ut med.
Jag är sedan många år tillbaks helt utled på datorn och skulle helst slunga den all världens väg.Men den är den nya kommunikationsterminalen i hemmen numera, går inte välja bort.
Förr kunde man godmodigt sitta med ett 1200 modem mot en BBS och invänta filer medan protokollen som Kermit, X och Z modem gjorde vad de kunde för att få över databitarna över polvändande samtalsmarkeringar i automatstationerna.
Numera blir jag bara fly förbannad om det hakar sig en sekund i browsern när en sida laddas.
Jag har med åren utvecklat ett fullständigt hat mot min yrkeskategori, men måste fortsätta använda skiten.
Därav att jag då och då inte skriver på thaisnack under långa tider. Har servern inte lyckats ladda sidorna inom max två sekunder orkar jag inte försöka igen på flera dagar.
