A
Anonym
Gäst
Funkar inte 130 m2 får en familj på två barn och två vuxna ,,, hmmmmmm 
Acke
Forumveteran
Funkar inte 130 m2 får en familj på två barn och två vuxna ,,, hmmmmmm
Nya tider och en annan typ av människor numera. Själv växte jag upp i två rum och kök, ett badrum (totalt 54 m2)och vi var 4 pers.
Man fick leka rätt mycket utomhus
A
anonymous
Gäst
Har någon skrivit att det inte funkar????Funkar inte 130 m2 får en familj på två barn och två vuxna ,,, hmmmmmm
Dessa hus har 3 sovrum så borde funka utmärkt.
A
anonymous
Gäst
Det var ju ditt boende den kommentaren gällde och 90m2 som du skev du hade, så vad har det med en 130m2 3 rummare att göra?Kanske sånt man skulle köpa och bo i under tiden men blir nog för litet med 2 ungar, springer vi på varann
Hade man vart 2 hade det varit lagom storlek.
Borde ju fungera ,men naturligtvis en fråga om krav på komfort samt om hur mycket man vill lägga på boendet
A
Anonyma
Gäst
Ser trångt ut, speciellt vardagsrummet, Tror inte på att det är några 130 m2 inomhus, totalt under tak kanske för är ju så dom brukar räkna.Samma village som vi kolla på vid skolan skall bygga ny village nu, väldigt bra läge mellan Sukhumvith vid Bangkok hospital och järnvägen.
2.5 miljoner baht för den hustypen dom bygger där.
kurant
Forumveteran
Räknar man byggnadsyta under tak så blir det större inomhus som fördelat på två våningar (65m2/plan).
Lite lurigt att räkna på för man ska även ta hänsyn till ytor som ej går att nyttja, ytterväggar, mellanväggar, trappor mm.
Glöm inte att bilder tagna med vidvinkelobjektiv får saker att se större ut
andrejsdenruskige
Forumveteran
Räknar man byggnadsyta under tak så blir det större inomhus som fördelat på två våningar (65m2/plan).
Lite lurigt att räkna på för man ska även ta hänsyn till ytor som ej går att nyttja, ytterväggar, mellanväggar, trappor mm.
Glöm inte att bilder tagna med vidvinkelobjektiv får saker att se större ut
Ja, bilder säger inte så mycket.
En planritning är det bästa om van vill få grepp om storleken
A
Anonyma
Gäst
Och ändå ser det trångt ut så det huset är max 100 kvm mätt på Svenskt sätt, dvs effektiv boyta.Räknar man byggnadsyta under tak så blir det större inomhus som fördelat på två våningar (65m2/plan).
Lite lurigt att räkna på för man ska även ta hänsyn till ytor som ej går att nyttja, ytterväggar, mellanväggar, trappor mm.
Glöm inte att bilder tagna med vidvinkelobjektiv får saker att se större ut
A
anonymous
Gäst
Jag har varit inne i dessa hus i Pattalet 1, samma hustyp detta är ju Pattalet 2.
Var ett sånt hus vi skulle hyrt men vart ett missförstånd mellan ägaren och villagen och han skulle inte hyra ut föränn efter högsäsong så som vanligt fick det bli andrahands alternativet där vi bor nu.
Helt ok storlek för en familj.
Men det är korrekt att det är inga jätteytor för barnen att springa runt och leka inomhus vilket är bra, rummen eller ut
Skrev fel tidigare med angående priserna i Pattalet 1 dom gick för 2.9 miljoner och upp inte 3.8 miljoner.
Senast redigerad av en moderator:
kurant
Forumveteran
Håller med dig helt, ser ut som max 6x12 per plan under tak och massor går bort som carport, pelare mm.
Dock är det en yta som vi skulle bo bra på. Lite för flack takvinkel för min smak.
Mitt senaste jobb är mer i min smak.... nytt är ombyggnad till en övervåning med ny entre, balkong och förändrat tak.
Lite finish i kvar, men livet är ju inte slut.
andrejsdenruskige
Forumveteran
A
anonymous
Gäst
Ja det skall ligga nära Robinson Siracha.
Har du varit där och tittat?
andrejsdenruskige
Forumveteran
A
anonymous
Gäst
Eller nu missuppfatta jag.
Husen i första inlägget var från Siracha.
Dom sista där det diskuterades storlek vid Bangkokhospital Sukhumvith Pattaya, var ju karta med i inlägget.
Eller såg jag fel på kartan står ju på Thai?
andrejsdenruskige
Forumveteran
A
anonymous
Gäst
Ja jag ser nu när jag tittar igen att jag sett fel.
Tänkte shell tappen var vid Bangkokhospital och att villagen låg strax norr om minisiam men ser nu när jag kollar igen att det vart fel.
Ja då kanske det är därför det är lite billigare där.
andrejsdenruskige
Forumveteran
A
anonymous
Gäst
Tänkte kanske ta en sväng dit och kolla på dom husen idag, låg mer mot Laem Chabang.Ja, Caltex och Shell är på samma sida av vägen här och i omvänd ordning mot vad kartan visar.
Så det var därför jag undrade om det inte var lite fel karta i förhållande till beskrivningen.
Se hur dom ser ut, fanns 3 och 4 sovrums hus.
128m2 bara, men skall åka och se hur det ser ut iallafall, kände för en liten biltur.
Men skiljer sig mycket i pris när det kommer lite utanför Pattaya.
Samma bolag, exakt samma hustyp som Pattalet 1 fast i Pattalet 2 från 2.49 miljoner, Pattalet 1 som ligger nära här jag bor nu från 3.8 miljoner exakt likadana hus och uppbyggnad av village.
Så då är det ju markpriset/läget som skiljer.
Senast redigerad av en moderator:
magunnar
Forumveteran
Nu börjar du att tänka som en business man.Tänkte kanske ta en sväng dit och kolla på dom husen idag, låg mer mot Laem Chabang.
Se hur dom ser ut, fanns 3 och 4 sovrums hus.
128m2 bara, men skall åka och se hur det ser ut iallafall, kände för en liten biltur.
Men skiljer sig mycket i pris när det kommer lite utanför Pattaya.
Samma bolag, exakt samma hustyp som Pattalet 1 fast i Pattalet 2 från 2.49 miljoner, Pattalet 1 som ligger nära här jag bor nu från 3.8 miljoner exakt likadana hus och uppbyggnad av village.
Så då är det ju markpriset/läget som skiljer.
