UNGWAD

[Anonym]

Har FN nu satt sin sista potatis?

Att UNGWAD uttalar sitt stöd för ​

Julian Assange och att han "är godtyckligt fri​

hetsberövad" gör mig förundrad. Betyder detta att FN tycker att män, eller i varje fall vissa kan kränka en kvinna och undgå förhör. Kan dessa män ställa sig över lagar. Ska dessa kunna fly rättvisan.​

​

En förklaring FN hade nog varit på sin plats.​

 

[Ubon]

Har FN nu satt sin sista potatis?

Att UNGWAD uttalar sitt stöd för ​

Julian Assange och att han "är godtyckligt fri​

hetsberövad" gör mig förundrad. Betyder detta att FN tycker att män, eller i varje fall vissa kan kränka en kvinna och undgå förhör. Kan dessa män ställa sig över lagar. Ska dessa kunna fly rättvisan.​

​

En förklaring FN hade nog varit på sin plats.​

Var har Du fått detta ifrån, att denna skulle vara frihetsberövad?

Ok ja, jag har läst FU i detta...

 

[Anonym]

Var har Du fått detta ifrån, att denna skulle vara frihetsberövad?

Ok ja, jag har läst FU i detta...

Enligt media skrivs ju detta i den FN rapporten, fast han har ju flytt undan domstol och frihetsberövat sig själv.

 

[Ubon]

Enligt media skrivs ju detta i den FN rapporten, fast han har ju flytt undan domstol och frihetsberövat sig själv.

Han har inte flytt ifrån en domstol, han har hela tiden stått till åklagarens förfogande, det har även hållits förhör
i Sverige, där han har haft ett juridiskt ombud, advokat, Leif Silbersky.

Efter att han åkte till England och sökte en fristad på en Ambassad, så har han sagt att åklagaren är välkommen
hit att hålla förhör, åklagaren säger nej, förhöret skall hållas i Sverige, han begär då garantier från svenska
myndigheter att han icke skall utlämnas till USA, dessa garantier vill Sverige icke ge, varvid positionerna är låsta.

Som vi känner till sedan tidigare så har Sverige utvisat personer och överlämnat till annat land och som garanterades,
att någon tortyr icke ska kan ske, en av dessa personer fick sedan ett skadestånd av svenska skattebetalare,
minns jag rätt att det handlade om c:a 1 miljon? har också för mig att en av dessa fick PUT i Sverige.
Tänk Bromma flygplats.

Kanske bättre att Du läser FU, innan.

Det finns flera visselblåsare, Snowden, är han kvar i Ryssland? finns visslare i USA som blivit dömda, till
långa straff.

Återigen, jag har läst FU.

Det handlar om anklagelse om våldtäkt, och det handlar om mer än 1 flicka,
läs FU och kanske Du får en annan syn på saken....

 

[Anonym]

Han har inte flytt ifrån en domstol, han har hela tiden stått till åklagarens förfogande, det har även hållits förhör
i Sverige, där han har haft ett juridiskt ombud, advokat, Leif Silbersky.

Efter att han åkte till England och sökte en fristad på en Ambassad, så har han sagt att åklagaren är välkommen
hit att hålla förhör, åklagaren säger nej, förhöret skall hållas i Sverige, han begär då garantier från svenska
myndigheter att han icke skall utlämnas till USA, dessa garantier vill Sverige icke ge, varvid positionerna är låsta.

Som vi känner till sedan tidigare så har Sverige utvisat personer och överlämnat till annat land och som garanterades,
att någon tortyr icke ska kan ske, en av dessa personer fick sedan ett skadestånd av svenska skattebetalare,
minns jag rätt att det handlade om c:a 1 miljon? har också för mig att en av dessa fick PUT i Sverige.
Tänk Bromma flygplats.

Kanske bättre att Du läser FU, innan.

Det finns flera visselblåsare, Snowden, är han kvar i Ryssland? finns visslare i USA som blivit dömda, till
långa straff.

Återigen, jag har läst FU.

Det handlar om anklagelse om våldtäkt, och det handlar om mer än 1 flicka,
läs FU och kanske Du får en annan syn på saken....

Ok han har inte flytt en domstol med vägrat att inställa sig.

En förundersökning är normalt sett inte en offentlig handling därav har jag heller inte tillgång till den. Och ja det är två kvinnor inblandade.

Att en svensk åklagare ska åka runt och förhöra folk utanför Sveriges gränser tycker inte jag ej heller kan ju regeringen inte lova att inte följa internationella överenskommelser.

Det är ju han själv som satts sig i sin sits så hur man kan beskylla Sverige eller Storbritannien för hans eget handlande är ju helt fel. Vem får lida? Jo kvinnorna som inte får ditt mål prövat.

Bara för att han är en visselblåsare står han väl inte över lagar och förordningar.

 

[Birger]

Ok han har inte flytt en domstol med vägrat att inställa sig.

En förundersökning är normalt sett inte en offentlig handling därav har jag heller inte tillgång till den. Och ja det är två kvinnor inblandade.

Att en svensk åklagare ska åka runt och förhöra folk utanför Sveriges gränser tycker inte jag ej heller kan ju regeringen inte lova att inte följa internationella överenskommelser.

Det är ju han själv som satts sig i sin sits så hur man kan beskylla Sverige eller Storbritannien för hans eget handlande är ju helt fel. Vem får lida? Jo kvinnorna som inte får ditt mål prövat.

Bara för att han är en visselblåsare står han väl inte över lagar och förordningar.

Vilka lagar och förordningar? Anklagelserna mot honom är ett skämt, dom kommer inte att hållas en meter. Åklagaren har över huvudtaget ingen bevisning. Saken gäller att Assange är rädd för utlämning till USA. Är det nåt mer Du inte fattat?

 

[Långeman]

Vilka lagar och förordningar? Anklagelserna mot honom är ett skämt, dom kommer inte att hållas en meter. Åklagaren har över huvudtaget ingen bevisning. Saken gäller att Assange är rädd för utlämning till USA. Är det nåt mer Du inte fattat?

Ta inte i nu så du spräcker byxorna Birger.

 

[anonymous]

Vilka lagar och förordningar? Anklagelserna mot honom är ett skämt, dom kommer inte att hållas en meter. Åklagaren har över huvudtaget ingen bevisning. Saken gäller att Assange är rädd för utlämning till USA. Är det nåt mer Du inte fattat?

Känns bara som en bortförklaring för att inte inställa sig, tror inte att Sverige skulle lämnat ut han med den enorma uppstådelse det skulle ge och absolut inte att risken för utlämning skulle vara större än i Storbritannien där han befann sig innan han låste in sig på Ambassaden.

 

[anonymous]

Om han hade varit så rädd för att Sverige skulle lämnat ut han hade han väl inte besökt Sverige i första hand, går inte riktigt ihop.

 

[Ubon]

Om han hade varit så rädd för att Sverige skulle lämnat ut han hade han väl inte besökt Sverige i första hand, går inte riktigt ihop.

Han var inbjuden till Sverige av Broderskapsrörelsen (S) att hålla ett föredrag i LO-huset Norra Bantorget Stockholm,
Socialdemokraterna (S-akrobaterna) ville inte själva stå för inbjudan, därför blev inbjudan ifrån Broderskapsrörelsen,
som ifrån en lillebror, läs FU....

Jonas, det finns en röd tråd, problemet uppstod efter restaurangbesöket på kvällen när han bosatte sig hos en kvinna
som var med på middagen, och där bodde han ett tag.......

 

[Ubon]

Känns bara som en bortförklaring för att inte inställa sig, tror inte att Sverige skulle lämnat ut han med den enorma uppstådelse det skulle ge och absolut inte att risken för utlämning skulle vara större än i Storbritannien där han befann sig innan han låste in sig på Ambassaden.

Jonas, uppståndelse var det redan, Sverige har tidigare lämnat ut folk, tänk baltutlämningen.......

Förmodligen varför S inte ville stå för inbjudan kan tänkas vara att storebror USA skulle voffsat i bakgrunden,
Sverige som en liten mops i ledband till USA, så skulle man kunnat skylla på att vi hade ingen kännedom om
vad en av våra medorganisationer hade bestämt, vilket blir lite svårt, med tanke på inbjudna enligt listan.

 

[Ubon]

Ta inte i nu så du spräcker byxorna Birger.

Läs FU så kanske Du får en helt annan bild om vad det handlar om.....

 

[Anonym]

Vilka lagar och förordningar? Anklagelserna mot honom är ett skämt, dom kommer inte att hållas en meter. Åklagaren har över huvudtaget ingen bevisning. Saken gäller att Assange är rädd för utlämning till USA. Är det nåt mer Du inte fattat?

Självklart han är rädd för det, men att antasta två kvinnor kan han göra helt ostraffat, och så ska FN tycka att rättvisan är inte så viktig!

Vad är det du inte fattar?

 

[Anonym]

Läs FU så kanske Du får en helt annan bild om vad det handlar om.....

Eftersom du hela tiden hänvisar till FU, skicka eller länka den den så vi alla får den informationen annars blir det svårt att argumentera!

men jag köper inte att det var en fälla, han kunde inte ta ett nej utan våldtog åtminstone en av dessa och sen skyller han på att han är rädd för att bli överlämnad till USA.

Är han inte en man som kan stå för vad han gjort?

 

[Ubon]

Självklart han är rädd för det, men att antasta två kvinnor kan han göra helt ostraffat, och så ska FN tycka att rättvisan är inte så viktig!

Vad är det du inte fattar?

Janne, Assange har inte antastat dessa kvinnor, det har varit frivillig 6,

 

[Anonym]

Janne, Assange har inte antastat dessa kvinnor, det har varit frivillig 6,

Jo men enligt det som läkt ut ville hon inte fortsätt men det brydde han sig inte om!

 

[Birger]

Ta inte i nu så du spräcker byxorna Birger.

Var detta verkligen den bästa kommentar du kunde åstadkomma? Varför skrev du över huvud taget om du inte har något alls att skriva?

 

[Birger]

Eftersom du hela tiden hänvisar till FU, skicka eller länka den den så vi alla får den informationen annars blir det svårt att argumentera!

men jag köper inte att det var en fälla, han kunde inte ta ett nej utan våldtog åtminstone en av dessa och sen skyller han på att han är rädd för att bli överlämnad till USA.

Är han inte en man som kan stå för vad han gjort?

Hur vet du vad han ev har gjort? Saken har ju inte prövats.

 

[Birger]

Självklart han är rädd för det, men att antasta två kvinnor kan han göra helt ostraffat, och så ska FN tycka att rättvisan är inte så viktig!

Vad är det du inte fattar?

Jag fattar inte hur du och andra kan fälla dom i mål som inte prövats. Det har över huvud taget inte redovisats någon bevisning, bara mycket luddiga anklagelser. Men Du kanske är synsk? Eller bara dum?

 

[Anonym]

Hur vet du vad han ev har gjort? Saken har ju inte prövats.

Och varför har salen inte prövats. På grund av att den ynkliga människan drog som en avlöning och började hitta på att detta är en fälla.

Vi har ju dock fått höra viss del av kvinnornas berättelse.

Inställelse till förhör är en skyldighet inget frivilligt. Att undanhålla sig betyder väl inte att man är oskyldig.

Tråden skapades inte för att döma någon av parterna utan för att fördöma FNs agerande där de verkar tycka lagar inte gäller alla människor. De respekterar ju i detta fallet inte målsäganden.